Promesse

En France: 78 % de l'électricité d'origine nucléaire

La catastrophe nucléaire de Fukushima, qui s’est produite en mars 2011, a relancé dans le monde entier le débat sur l’utilisation du nucléaire pour la production d’électricité. Mais tous les pays ne sont pas égaux face à l’atome. La question [...]

Lire la suite

Photo de Loïc Decrauze non
Loïc Decrauze
Diariste pamphlétaire

Confort-risques

Le confort sans risque ? Pour qui cette fable ? Les sites les plus alarmistes comptabilisent soixante millions de cancers dus à cette énergie. Les accidents de la route font plus d’un million de morts par an depuis une soixantaine d’années. Doit-on abandonner l’électricité nucléaire et interdire les moyens de locomotion concernés ? Cf. Fukushima, mon âme ou rien.

3 7

Vous aussi, participez au débat :
Faut-il sortir du nucléaire ?

Photo de Non connecté
  • Photo de fred neau oui

    12 mars 2012, 11:35

    fred neau Libertés Numériques Eva Joly 2012
    Arguments spécieux : une voiture accidentée touche ses occupants et ceux d'en face, un accident nucléaire concerne une ville, une région, un pays, et potentiellement la planète !

    - le nuage de Tchernobyl n'a pas touché qu'une route départementale...
    - la pollution de la mer par Fukushima dépasse de loin le Japon
    - la zone contaminée restera interdite pour 80 ans minimum

    Comment mener un débat sérieux quand on compare une voiture et une centrale atomique ?

    Merci de rester sérieux, le débat mérite mieux que ça.

    Pour faire le tri dans les arguments ressassés en boucle par les lobbyistes qui souhaitent éviter un débat démocratique intelligent (au sens de "compréhensible"), n'hésitez pas à consulter le site www.bingomox.fr.
    2 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Cyril Froidevaux oui

    03 janvier 2013, 02:10

    Cyril Froidevaux

    @fred neau 

    80 ans? Mais quel optimisme! Je vous rappelle qu'il y a du plutonium! C'est combien d'années la période un plutonium? C'est quoi la dangerosité du plutonium?
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Manu LeNuisible oui

    12 août 2012, 12:59

    Manu LeNuisible militant écologiste et animaliste non cablé au net donc pas souvent dans les parrages.
    Et votre confort vous le mettrez encore en avant qd un accident se sera produit ? me font marrer ( quoique ) ces gens qui vivent les yeux fermés et qui ne mettent en avant que leur petite vie bien confortable !!!
    2 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Amandine Colomb oui

    08 septembre 2012, 14:28

    Amandine Colomb
    argument abérant!!!
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Aizen Kaguya Fsa oui

    31 octobre 2012, 16:37

    Aizen Kaguya Fsa
    Vivez donc à Fukushima ou à Pripiat , avec tout le confort que vous voulez. Vous pensez qu'ils ont eu le choix ? Je crois bien que c'est l'argument le plus stupide et le plus dénué d'empathie vis à vis des victimes du nucléaire que j'ai lu sur ce site.
    Votre réaction prouve une chose : les gens irresponsables, égocentriques, inconscients existent !
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté

Sur le même thème

Photo de Benoît Schneckenburger oui
Benoît Schneckenburger Philosophe, membre du Front de Gauche
Le risque de la catastrophe est hyperbolique
Photo de Stéphane Lhomme oui
Photo de John Philip Manson oui
John Philip Manson ancien blogueur
Sortir du nucléaire, une fausse solution
Photo de Loïc Decrauze non
Loïc Decrauze Diariste pamphlétaire
Europe ou chaos
Photo de Loïc Decrauze non
Loïc Decrauze Diariste pamphlétaire
Pas d’euroboles pour les Grecs
Photo de Stéphane Lhomme non
Stéphane Lhomme Directeur de l'Observatoire du nucléaire
L'industrie nucléaire est en voie de disparition (même si ça va prendre du temps)
Photo de Le Camarguais oui
Le Camarguais Retraité de l'encadrement et blogueur
Nucléaire : un avenir sans uranium