Des ressources limitées

La planète a officiellement dépassé le 31 octobre 2011 le cap des sept milliards d'habitants.

La planète a officiellement dépassé le 31 octobre 2011 le cap des sept milliards d'habitants. Une nouveau palier démographique qui soulève de vives inquiétudes en raison des inégalités croissantes sur la Terre. Sans un meilleur partage des [...]

Lire la suite

Photo de Edgard Monobloc oui
Edgard Monobloc

Si on ne fait pas d'enfants, l'humanité disparait !

L'espérance de vie humaine n'étant pas encore illimitée il semble totalement incohérent d'imaginer arrêter de faire des enfants. Sans reproduction des individus notre espèce disparaitrait alors totalement de la surface du globe en pas beaucoup plus qu'une centaine d'années.

Cela semble un projet déraisonnable, je vote non.

 

15 42

Vous aussi, participez au débat :
Déjà 7 milliards d’habitants sur terre, doit-on encore faire des enfants ?

Photo de Non connecté
  • Photo de Reduce Population non

    05 août 2012, 18:49

    Reduce Population
    Il y a 2 choses qui pourrait faire disparaitre l'humanité sur Terre. Le réchauffement climatique déjà bien entamé ou la disparition totale des réserves de pétrole et donc de gaz, elle aussi bien entamée...
    3 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    12 août 2012, 18:29

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Reduce Population 

    @Reduce Population
    Il faudrait un réchauffement énorme pour envisager une disparition de l’espèce humaine. Cette hypothèse ne me semble pas réaliste pour les dizaines de milliers d'années à venir.

    Les réserves de charbon sont évaluées aujourdhui à plus de 1000 ans de la consommation actuelle. Les réserves de gaz semblent encore plus grandes encore. Il ne me semble donc justifié de lancer une hypothèse de la disparition de l’espèce humaine à cause du manque d'énergies. Même pour les 10000 ans qui viennent.
    1 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Anger Vs Lords non

    13 août 2012, 20:47

    Anger Vs Lords

    @Gidmoz Gidmoz 

    Voilà la réponse : http://dailygeekshow.com/2012/07/22/une-etude-scientifique-annonce-la-fin-de-lhumanite-avant-2100/
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    13 août 2012, 21:57

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Gidmoz Gidmoz 

    @Anger Vs Lords
    Cet article racontant une étude prétendue scientifique est un canular.
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Manu Camille Fusier non

    05 août 2012, 19:09

    Manu Camille Fusier de passage sur cette planète qui devait être bien belle avant l'arrivée de l'humain !
    l'humanité disparaitra ... bon débarras .... mdr .. les petites gens qui ont peur que leur espèce ne meurt, j'en ai les larmes aux yeux mais par contre que celle ci saccage tout ça ça ne les gênes pas bcp !!
    4 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    12 août 2012, 18:23

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Manu Camille Fusier 

    @Manu Fusier
    Une chose n'a de valeur que par le regard de l'homme qui juge de cette valeur. Sans homme sur terre, aucune chose n'aurait de la valeur. Préférer la suppression totale de l'humanité est donc une contradiction logique.
    2 2
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Anger Vs Lords non

    13 août 2012, 20:48

    Anger Vs Lords

    @Gidmoz Gidmoz 

    Et les autres animaux n'ont donc aucune émotion, aucune pensée, ils sont à notre disposition, tout simplement, comme des objets ?
    2 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    13 août 2012, 22:02

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Gidmoz Gidmoz 

    @Anger Vs Lords
    Un homme est le maître d'un animal. Un homme est le propriétaire de cet animal. L'homme dispose du droit de vie et de mort sur cet animal.

    Certains maîtres voient un animal comme un agréable compagnon. D'autres propriétaires d'animaux ne les voient que comme de la viande à vendre plus tard. Lorsque l'animal aura suffisamment engraissé.

    Un animal appartient à son propriétaire de la même manière qu'un objet appartient à son propriétaire.

    La question que certains animaux puissent avoir une pensée ou des émotions est ici hors sujet.


    1 4
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Vortis Mel Abard

    13 août 2012, 22:49

    Vortis Mel Abard

    @Gidmoz Gidmoz 

    Les animaux sauvages ont-ils des maîtres? vision bien réductrice de la vie sur terre.
    3 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    14 août 2012, 10:18

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Gidmoz Gidmoz 

    @Vortis Mel Abard
    Un animal appartient à l'homme qui se l'approprie. Certains Etats prétendent être propriétaire. Ils se comportent alors en propriétaires des animaux pour décider de leur sort.

    Le Droit est une invention humaine. Un animal n'a pas de droit. Son propriétaire a le droit de le protéger. Mais il a aussi le droit de le tuer.
    1 2
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Carla Wüstling non

    14 août 2012, 12:29

    Carla Wüstling
    Gidmoz Gidmoz. Votre égocentrisme humain m'énerve au plus haut point! Vous ne parlez que de rendement, de valeur des choses, de domination de la nature par l'homme, de capitalisme, etc... Vous êtes pire qu'un esclavagiste et vous êtes d'une superficialité extraordinaire! Vous n'avez aucun sentiment et je parie que vous vendriez père et mère pour vous enrichir... Tout a de la valeur sur terre et pas qu'en question d'argent! On partage la terre avec les animaux et les végétaux, ils ont le droit d'exister aussi. Et si l'homme disparaît, un autre animal prendra sa place, c'est la loi de la nature, ce n'est pas dramatique! Le monde ne s'arrêtera pas de tourner.
    2 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    14 août 2012, 12:42

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Carla Wüstling 

    @Carla Wüstling
    Nous n'avons pas les mêmes valeurs. Vous semblez accepter l'idée qu'un autre animal puisse remplacer l’espèce humaine sur Terre. Il me semble étrange de préférer la vie d'un animal quelconque et inconnu plutôt que votre propre vie.
    2 2
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Frédéric Leclanche non

    14 août 2012, 16:47

    Frédéric Leclanche

    @Carla Wüstling 

    Oui, de tels propos "Mr" Gidmoz ressemblent étrangement à ceux que pouvaient probablement tenir les esclavagistes en des temps pas si lointains lorsque le droit leur donnait raison...
    Votre vision du monde fait froid dans le dos et je ne pense pas que vous soyez un jour capable d'en changer... Vous semblez porter en vous ce mal dont le genre humain souffre le plus et qui le conduit inexorablement à sa perte : la suffisance et l'arrogance...
    2 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Winston Smith non

    14 août 2012, 18:45

    Winston Smith
    en quoi la disparition de l'espèce humaine est un problème ?
    3 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Pierre Ruiz non

    14 août 2012, 19:12

    Pierre Ruiz
    Un enfant appartient à son propiétaire... Ah , non , lui n'a pas le statut juridique imbécile de meuble.
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Remi Manso non

    15 août 2012, 21:43

    Remi Manso
    @Edgard Monobloc, vous avez raison de dire que sans reproduction notre espèce disparaîtrait de la surface du globe en quelques générations. Je dirais même plus, nous avons besoin d'un nombre minimum d'ingénieurs et de techniciens pour entretenir toutes les infrastructures que nous avons mis en place, sans même parler des centrales nucléaires qui, sans maintenance, seraient des bombes à retardement...
    En réalité, comme je crois l'avoir déjà écrit ailleurs, la question posée est provocatrice pour inciter au débat. La question pertinente aurait dû être : faut-il continuer à faire plus de 1 ou 2 enfants par couple ? Et là pour de multiples raisons évoquées par ailleurs, ma réponse est NON.
    1 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Evhane Beluga non

    24 août 2012, 23:32

    Evhane Beluga
    Notre planète fait exploser sa démographie humaine en passant de 1milliard en 1900 à 7 milliards en 2012

    croissez multipliez .............oui mais au détriment des ressources et des autres espèces et espaces .

    l'homme n'a pas seulement besoin de manger mais aussi de qualité de vie .et notre nombre ne va pas dans ce sens .
    Toute espèce doit être en équilibre au niveau de sa démographie .......l'homme ne fait t'il pas partie aussi de ces règles ?

    Il serait temps de maîtriser notre croissance car cette surpopulation profite aux mafias agroalimentaires qui se réjouissent de la raréfaction des ressources pour mieux dominer notre alimentation en encourageant les élevages intensifs et cruels et l'agriculture bourrée de pesticides et engrais.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Evhane Beluga non

    25 août 2012, 13:31

    Evhane Beluga
    Croissez, multipliez et ...............entassez vous et entre tuez vous
    Oui c'est le triste bilan d'une démographie galopante qui nous met sur une pente dangereuse plus d'espèces, plus d'espaces, moins de qualité de vie... et de la nourriture "pourrie"
    quantité ou qualité ................oui il faut choisir
    L'homme n'est pas sur terre que pour manger il lui faut vivre avec les autres espèces et aussi dans des espaces agréables et grandioses .....autant de notes d'harmonie à conserver pour une vie heureuse .
    la croissance justifie l'entassement, les élevages barbares d'animaux gavés aux médicament et torturés de la vie à la mort.....et ce .pour le plus grand profit de la mafia agroalimentaire qui dirige la planète.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Afficher plus de réactions

Sur le même thème

Photo de Jean-Marc Governatori oui
Jean-Marc Governatori Co Secrétaire National de l'Alliance Ecologiste Indépendante
Il faut faire le choix de la frugalité heureuse
Photo de Camille Loty Malebranche oui
Camille Loty Malebranche Philosophe, Chercheur, blogueur...
Précision à ajouter : je suis contre toute recherche sur des cellules souches embryonnaires
Photo de Guillaume Kaerzed non
Guillaume Kaerzed
Irresponsable
Photo de Richard Trigaux oui
Richard Trigaux blogueur, philosophe, artiste, écrivain, résident des mondes virtuels.
Statistiquement, des erreurs sont obligatoires
Photo de Brice Lahaye
Brice Lahaye Journaliste Newsring
La publicité rendrait les enfants matérialistes
Photo de Cynthia Veron non